raghnarok/websiteOwn
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Releases Wiki Activity

[EDIT] Teleconference v1.2

Browse source
This commit is contained in:
Gregory Trolliet 2020-04-04 08:18:07 +02:00
parent b42bbf9c21
commit 438a6224da
1 changed files with 30 additions and 10 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

40
content/posts/011-teleconference.md
View file

@ -15,8 +15,10 @@ nous devons apprendre à nous réorganiser.
Que cela soit pour un emploi rémunéré,
pour du bénévolat ou encore simplement pour partager des moments
de plaisir avec d'autres personnes,
la communication textuelle,
audio et vidéo est un outil qui peut devenir nécessaire.
[la communication textuelle](#les-outils-de-communication-textuelle),
[audio](#les-outils-de-communication-audio) et
[vidéo](#les-outils-de-communication-vidéo)
sont des outils qui peuvent devenir nécessaires.
Il convient à chaque groupement de personnes de définir ses besoins,
mais ensuite quelles sont les différences entre les logiciels disponibles?
@ -87,8 +89,10 @@ Ces deux logiciels, [*Mumble*][urlMumble] et [*TeamSpeak*][urlTS],
nécessitent la configuration d'un serveur,
ce qui implique quelques connaissances informatiques
et de posséder / louer un serveur.
En revanche, l'utilisation est très simple, il suffit d'installer le
client et de se connecter au serveur.
Je me suis permis de les regrouper ici car leur fonctionnement est identique.
La partie technique consiste en la configuration du serveur,
mais une fois faite, l'utilisation est très simple,
il suffit d'installer le client et de se connecter au serveur.
Il est ensuite possible de créer autant d'espaces de discussion que vous
voulez et n'est que limité par la configuration que vous aurez choisie.
Bien évidemment, ces logiciels sont utilisables sur tous les systèmes
@ -346,12 +350,19 @@ Une chose à garder à l'esprit est le volume de donnée nécessaire
pour chacune des technologies.
Sans rentrer dans les détails, voici le poids de différents formats[^poids]:
* 1000 mots au format texte[^lipsum] sans compression, 6.7 Ko
* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr], 1 Mo
* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr], 4 Mo
* 1 minute de format audio sans compression, 8 Mo
* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression, 10 Mo
* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression, 16 Mo
* 1000 mots au format texte[^lipsum] sans compression, 6.7 Ko,
donc en lisant à une vitesse moyenne de 250 mots par minute
⇒ 1.5 Ko par minute,
* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr]
⇒ 1 Mo par minute,
* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr]
⇒ 4 Mo par minute,
* 1 minute de format audio sans compression
⇒ 8 Mo par minute,
* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression
⇒ 10 Mo par minute,
* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression
⇒ 16 Mo par minute.
Une comparaison que j'aime bien,
la totalité des articles anglophones de Wikipedia représente environ 15 Go,
@ -361,6 +372,15 @@ Même en conservant l'historique de modification et les discussions
le poids de l'encyclopédie est
seulement multiplié par dix[^comparaison].
Que pouvons-nous en tirer?
Sachant que plus le volume de donnée à transmettre est important,
plus la consommation énergétique grimpera.
Donc faire passer une information textuelle est environ 1000 fois plus
économique qu'une information audio,
et 10000 fois plus économique qu'une information vidéo.
À nous de savoir si les informations supplémentaires contenues
dans l'audio et/ou la vidéo sont pertinentes ou non.
# La charge sur les serveurs
Comme tous les services,
la téléconférence n'est pas gratuite en termes de consommation de ressources