diff --git a/content/posts/011-teleconference.md b/content/posts/011-teleconference.md
index 275cf4a..d69e166 100644
--- a/content/posts/011-teleconference.md
+++ b/content/posts/011-teleconference.md
@@ -15,8 +15,10 @@ nous devons apprendre à nous réorganiser.
 Que cela soit pour un emploi rémunéré,
 pour du bénévolat ou encore simplement pour partager des moments
 de plaisir avec d'autres personnes,
-la communication textuelle,
-audio et vidéo est un outil qui peut devenir nécessaire.
+[la communication textuelle](#les-outils-de-communication-textuelle),
+[audio](#les-outils-de-communication-audio) et
+[vidéo](#les-outils-de-communication-vidéo)
+sont des outils qui peuvent devenir nécessaires.
 
 Il convient à chaque groupement de personnes de définir ses besoins,
 mais ensuite quelles sont les différences entre les logiciels disponibles?
@@ -87,8 +89,10 @@ Ces deux logiciels, [*Mumble*][urlMumble] et [*TeamSpeak*][urlTS],
 nécessitent la configuration d'un serveur,
 ce qui implique quelques connaissances informatiques
 et de posséder / louer un serveur.
-En revanche, l'utilisation est très simple, il suffit d'installer le
-client et de se connecter au serveur.
+Je me suis permis de les regrouper ici car leur fonctionnement est identique.
+La partie technique consiste en la configuration du serveur,
+mais une fois faite, l'utilisation est très simple,
+il suffit d'installer le client et de se connecter au serveur.
 Il est ensuite possible de créer autant d'espaces de discussion que vous
 voulez et n'est que limité par la configuration que vous aurez choisie.
 Bien évidemment, ces logiciels sont utilisables sur tous les systèmes
@@ -346,12 +350,19 @@ Une chose à garder à l'esprit est le volume de donnée nécessaire
 pour chacune des technologies.
 Sans rentrer dans les détails, voici le poids de différents formats[^poids]:
 
-* 1000 mots au format texte[^lipsum] sans compression, 6.7 Ko
-* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr], 1 Mo
-* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr], 4 Mo
-* 1 minute de format audio sans compression, 8 Mo
-* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression, 10 Mo
-* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression, 16 Mo
+* 1000 mots au format texte[^lipsum] sans compression, 6.7 Ko,
+	donc en lisant à une vitesse moyenne de 250 mots par minute
+	⇒ 1.5 Ko par minute,
+* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr]
+	⇒ 1 Mo par minute,
+* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr]
+	⇒ 4 Mo par minute,
+* 1 minute de format audio sans compression
+	⇒ 8 Mo par minute,
+* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression
+	⇒ 10 Mo par minute,
+* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression
+	⇒ 16 Mo par minute.
 
 Une comparaison que j'aime bien,
 la totalité des articles anglophones de Wikipedia représente environ 15 Go,
@@ -361,6 +372,15 @@ Même en conservant l'historique de modification et les discussions
 le poids de l'encyclopédie est
 seulement multiplié par dix[^comparaison].
 
+Que pouvons-nous en tirer?
+Sachant que plus le volume de donnée à transmettre est important,
+plus la consommation énergétique grimpera.
+Donc faire passer une information textuelle est environ 1000 fois plus
+économique qu'une information audio,
+et 10000 fois plus économique qu'une information vidéo.
+À nous de savoir si les informations supplémentaires contenues
+dans l'audio et/ou la vidéo sont pertinentes ou non.
+
 # La charge sur les serveurs
 Comme tous les services,
 la téléconférence n'est pas gratuite en termes de consommation de ressources