[EDIT] Teleconference v1.2

content/posts/011-teleconference.md

@@ -1,9 +1,9 @@
 ---
-draft: true
+draft: false
 date: 2020-04-03T08:04:59+02:00
 title: "Le confinement et les outils de téléconférence"
 description: "Aperçu des outils de téléconférence disponibles en cette période de confinement."
-images: []
+images: ["images/011-title.png"]
 tags: ["Informatique", "Visioconférence", "Téléconférence", "Audioconférence"]
 categories: ["Informatique"]
 externalLink: ""
@@ -15,11 +15,26 @@ nous devons apprendre à nous réorganiser.
 Que cela soit pour un emploi rémunéré,
 pour du bénévolat ou encore simplement pour partager des moments
 de plaisir avec d'autres personnes,
-la communication textuelle, audio et vidéo est un outil nécessaire.
+[la communication textuelle](#les-outils-de-communication-textuelle),
+[audio](#les-outils-de-communication-audio) et
+[vidéo](#les-outils-de-communication-vidéo)
+sont des outils qui peuvent devenir nécessaires.
 
 Il convient à chaque groupement de personnes de définir ses besoins,
 mais ensuite quelles sont les différences entre les logiciels disponibles?
 
+Dans cet article je me concentrerai sur les applications
+typées professionnelles,
+donc capables de tenir la charge avec plusieurs protagonistes et
+sans prendre compte des fonctionnalités amusantes
+(des filtres sur la vidéo).
+
+Pour celles et ceux qui ne désirent pas tout lire,
+les deux logiciels qui me semblent être les plus performants
+et donc que je recommande sont:
+
+* [Mumble](#mumble--teamspeak) pour la conférence audio
+* [BigBlueButton](#bigbluebutton) pour la conférence vidéo
 
 # Les outils de communication textuelle
 Les outils uniquement textuels sont les moins attrayants pour la majorité
@@ -30,15 +45,17 @@ et qui ont fait leurs preuves depuis de nombreuses années.
 Ce mode de communication nécessiterait un article précis.
 Pour ne pas encombrer celui-ci, je vais uniquement vous conseiller
 de vous tourner vers
-[IRC](https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat "Internet Relay Chat").
+[IRC](https://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat "Internet Relay Chat")
+et les milliers d'articles d'explication déjà disponible sur Internet.
 
 # Les outils de communication audio
 En général, les outils sont cumulatifs.
 La grande majorité des logiciels de communication audio contiennent un
 logiciel de communication textuelle, communément appelé un tchat.
 
-Je choisis d'exclure **WhatsApp** car il peut faire des appels vidéo de groupe
-mais limité à quatre personnes uniquement.
+Je choisis d'exclure **WhatsApp** car,
+bien que pouvant faire des appels vidéo de groupe,
+il est limité à quatre personnes uniquement.
 
 ## Skype
 
@@ -49,13 +66,15 @@ mais limité à quatre personnes uniquement.
 </span>
 
 [Skype][urlSkype] est le logiciel de téléphonie par Internet de Microsoft.
-Il permet de faire des appels de groupe vocaux jusqu'à 25 personnes.
+À la base prévue pour faire de la téléphonie uniquement,
+il permet actuellement de faire des appels de groupe vocaux jusqu'à 25 personnes.
 
 Il est utilisable sur la majorité des systèmes d'exploitation mais souffre
 apparemment de problèmes de latence ainsi que d'une charge importante
 pour le processeur.
 Il nécessite également à chacun de créer un compte sur la plateforme
-de Microsoft.
+de Microsoft, ce qui pourrait l'exclure de cette liste,
+mais son utilisation est tellement répandue que j'en parle quand même ici.
 
 ## Mumble / TeamSpeak
 
@@ -66,12 +85,14 @@ de Microsoft.
 
 </span>
 
-Ces deux logiciels, [Mumble][urlMumble] et [TeamSpeak][urlTS],
+Ces deux logiciels, [*Mumble*][urlMumble] et [*TeamSpeak*][urlTS],
 nécessitent la configuration d'un serveur,
 ce qui implique quelques connaissances informatiques
 et de posséder / louer un serveur.
-En revanche, l'utilisation est très simple, il suffit d'installer le
-client et de se connecter au serveur.
+Je me suis permis de les regrouper ici car leur fonctionnement est identique.
+La partie technique consiste en la configuration du serveur,
+mais une fois faite, l'utilisation est très simple,
+il suffit d'installer le client et de se connecter au serveur.
 Il est ensuite possible de créer autant d'espaces de discussion que vous
 voulez et n'est que limité par la configuration que vous aurez choisie.
 Bien évidemment, ces logiciels sont utilisables sur tous les systèmes
@@ -90,9 +111,12 @@ et implique une très faible charge sur votre processeur.
 Ils sont également très facilement configurables,
 que ce soit pour régler la gestion de son propre micro ou
 augmenter le volume d'un protagoniste.
-Il y a également moyen de définir des droits et donc d'avoir de la modération,
+Il est possible de définir des droits et donc d'avoir de la modération,
 ce qui n'est pas un luxe lors de discussions à plusieurs.
 
+Si vous êtes intéressé·e·s à découvrir *Mumble*,
+contactez moi pour tester sur mon serveur.
+
 ## Discord
 
 <span class="logo">
@@ -117,8 +141,15 @@ moins configurable.
 Pour l'utiliser, il suffit de se créer un compte sur leur site et
 de se connecter avec ses amis,
 c'est une solution extrêmement rapide à mettre en place.
-Cela peut être déconseillé dans le cadre où vous désirez communiquer
-avec des personnes qui se trouvent en dehors de votre cercle d'amis.
+Comme pour son concurrent de chez Microsoft,
+le fait que tous les protagonistes doivent créer un compte sur la
+plateforme pour pouvoir se connecter est potentiellement une raison
+de le supprimer de la liste,
+mais il est tellement implanté dans le milieu gaming que je le laisse.
+Le fait que le côté social soit nécessaire peut être déconseillé
+dans le cadre où vous désirez communiquer
+avec des personnes qui se trouvent en dehors de votre cercle d'amis
+ou que vous n'avez pas prévu de revoir.
 
 # Les outils de communication vidéo
 Comme précisé précédemment, si l'outil fait de la vidéo,
@@ -126,12 +157,15 @@ il comporte un support de l'audio et du texte.
 
 Cette fois, je choisis d'exclure **Skype** car il peut faire des appels vidéo
 de groupe mais limité à dix personnes et également limité dans la durée.
+De plus, il permet de faire de la vidéoconférence uniquement avec
+des autres utilisateurs du service, ce qui force à la création
+d'un compte.
 
 Les fonctionnalités que je juge nécessaires à ce genre d'applications sont
 les suivantes:
 
 * la discussion audio et vidéo,
-* un tchat textuel,
+* une discussion textuelle,
 * la possibilité de partager son écran, ou des parties de son écran,
 * permettre à chacun·e de demander la parole,
 * avoir un système de modération.
@@ -157,6 +191,11 @@ Je vais donc m'attarder uniquement sur les quatre logiciels suivants:
 * [Jitsi Meet](#jitsi-meet)
 * [BigBlueButton](#bigbluebutton)
 
+Je laisse volontairement de côté *Google Hangout* car il impose à tous
+et toutes
+d'avoir un compte et donc me semble très restrictif pour une utilisation
+professionnelle ou scolaire.
+
 ## Nextcloud Talk
 
 <span class="logo">
@@ -165,9 +204,9 @@ Je vais donc m'attarder uniquement sur les quatre logiciels suivants:
 
 </span>
 
-[*Nextcloud*][urlNextcloud] est un logiciel libre de site d'hébergement de fichiers.
+[Nextcloud][urlNextcloud] est un logiciel libre de site d'hébergement de fichiers.
 À la base utilisé uniquement pour cela,
-en concurrence à des solutions privées comme *Dropbox*,
+en concurrence avec des solutions propriétaires comme Dropbox,
 il contient maintenant plusieurs plugins très intéressant,
 dont celui en rapport avec ce billet, *Nextcloud Talk*.
 Le principal avantage de cette option est que si vous avez déjà accès à
@@ -207,6 +246,13 @@ la durée des communications est limitée à 40 minutes
 et à 100 participant·e·s[^limitPart].
 Il est bien évidemment possible de payer pour augmenter ces limites.
 
+Une fois le salon créé par un utilisateur ou une utilisatrice,
+les personnes suivantes n'ont pas besoin d'avoir un compte sur la
+plateforme.
+
+Son plus gros défaut est d'appartenir à une entreprise américaine,
+et donc de respecter le droit américain qui est beaucoup moins
+protecteur des utilisateurs et des utilisatrices.
 
 ## Jitsi Meet
 
@@ -221,10 +267,18 @@ mais complètement libre cette fois.
 Comme *Zoom*, il remplit parfaitement les critères indispensables.
 Il permet également de sécuriser l'accès par un mot de passe.
 
-Il est possible de créer une conférence sur le site officiel directement,
+Il est possible de créer une conférence
+[sur le site officiel directement][jMeet],
 mais également, comme tout bon logiciel libre,
 d'installer son instance sur son propre serveur.  
+Pour celles et ceux qui voudraient tester ou utiliser sporadiquement,
+Infomaniak a récemment monté sa propre instance,
+[Infomaniak Meet][infomaniak].
 [Framasoft][framasoft] propose également son instance, [Framatalk][framatalk].
+Pour les autres, profitez-en pour voir avec votre entreprise
+ou votre association pour mettre en place votre propre instance.
+
+Aucune création de compte n'est nécessaire pour utiliser *Jitsi*.
 
 ## BigBlueButton
 
@@ -238,33 +292,26 @@ d'installer son instance sur son propre serveur.
 C'est le logiciel de téléconférence le plus abouti que je connaisse.
 Il permet de faire tout ce que j'ai listé, indispensable ou non.
 
-En créant un compte sur leur site,
+On peut également très facilement passer le rôle de présentateur
+ou présentatrice à une autre personne.
+Il contient un tableau blanc qui peut être limité à la personne
+qui présente ou partagé.
+*BigBlueButton* permet aussi de créer des salles de réunion pour séparer
+temporairement les participant·e·s.
+
+Une fonction intéressante que je n'ai pas vu ailleurs est la possibilité
+de partager une vidéo,
+le contrôle de cette dernière est limitée au présentateur ou
+à la présentatrice ce qui
+lui permet de mettre en pause ou de pointer certains moments dans la vidéo
+et de les expliquer à tout le monde.
+
+En créant un compte [sur leur site][demoBBB],
 il y a moyen de tester avec des réunions non-enregistrables et
 limitées à une heure.
 Mais comme c'est un logiciel libre,
 il est possible d'installer son instance perso sur son propre serveur,
-et donc de contrôler complètement les capacités.
-
-
-# Notre empreinte numérique
-Une chose à garder à l'esprit est le volume de donnée nécessaire
-pour chacune des technologies.
-Sans rentrer dans les détails, voici le poids de différents formats[^poids]:
-
-* 1000 mots au format texte[^lipsum], 6.7 Ko
-* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr], 1 Mo
-* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr], 4 Mo
-* 1 minute de format audio sans compression, 8 Mo
-* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression, 10 Mo
-* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression, 16 Mo
-
-Une comparaison que j'aime bien,
-la totalité des articles anglophones de Wikipedia représente environ 15 Go,
-soit l'équivalent d'une dizaine d'heures de vidéos HD sur votre plateforme
-de vidéo préférée.
-Même en conservant l'historique de modification et les discussions
-le poids de l'encyclopédie est
-seulement multiplié par dix[^comparaison].
+et donc de contrôler complètement les capacités ainsi que le trafic de données.
 
 # La confidentialité et la vie privée
 Lors de l'utilisation de n'importe quelle plateforme,
@@ -293,6 +340,46 @@ et utilisatrices.
 
 C'est pourquoi je conseille **toujours** d'utiliser des logiciels libres
 et hébergés chez des personnes de confiance.
+Donc exit *Skype*, *Discord*, *TeamSpeak* et *Zoom*,
+de part leur nature non-libre
+et vive les petites associations locales et les entreprises de confiance.
+
+
+# Notre empreinte numérique
+Une chose à garder à l'esprit est le volume de donnée nécessaire
+pour chacune des technologies.
+Sans rentrer dans les détails, voici le poids de différents formats[^poids]:
+
+* 1000 mots au format texte[^lipsum] sans compression, 6.7 Ko,
+	donc en lisant à une vitesse moyenne de 250 mots par minute
+	&rArr; 1.5 Ko par minute,
+* 1 minute de format audio avec une compression destructrice[^destr]
+	&rArr; 1 Mo par minute,
+* 1 minute de format audio avec une compression non-destructrice[^ndestr]
+	&rArr; 4 Mo par minute,
+* 1 minute de format audio sans compression
+	&rArr; 8 Mo par minute,
+* 1 minute de format vidéo DVD avec un bon algo de compression
+	&rArr; 10 Mo par minute,
+* 1 minute de format vidéo HD avec un bon algo de compression
+	&rArr; 16 Mo par minute.
+
+Une comparaison que j'aime bien,
+la totalité des articles anglophones de Wikipedia représente environ 15 Go,
+soit l'équivalent d'une dizaine d'heures de vidéos HD sur votre plateforme
+de vidéo préférée.
+Même en conservant l'historique de modification et les discussions
+le poids de l'encyclopédie est
+seulement multiplié par dix[^comparaison].
+
+Que pouvons-nous en tirer?
+Sachant que plus le volume de donnée à transmettre est important,
+plus la consommation énergétique grimpera.
+Donc faire passer une information textuelle est environ 1000 fois plus
+économique qu'une information audio,
+et 10000 fois plus économique qu'une information vidéo.
+À nous de savoir si les informations supplémentaires contenues
+dans l'audio et/ou la vidéo sont pertinentes ou non.
 
 # La charge sur les serveurs
 Comme tous les services,
@@ -302,19 +389,37 @@ Les gros serveurs (Google, Microsoft, Zoom, etc.) ont les épaules pour
 tenir des centaines de salons, des milliers d'utilisateurs et d'utilisatrices.
 Ce n'est pas le cas de tout le monde et ça a un coût.
 Ce coût est répercuté sur les utilisateurs et les utilisatrices,
-soit par des abonnements (la bonne manière),
-soit par de la pub (la manière *meh*),
-soit en vendant des informations personnelles (la mauvaise manière).
+soit par des abonnements (ce qu'il faudrait faire),
+soit par de la pub (ce qui est questionnable),
+soit en vendant des informations personnelles (ce qu'il ne faut pas faire).
 
 Les associations comme *Framasoft* ne peuvent pas absorber la charge
-générée par des crises comme celle du COVID-19,
+générée des changements d'habitudes ou de besoin en raison
+de crises comme celle du COVID-19,
 c'est pourquoi il est important de monter ses propres instances,
-de s'organiser en association,
-de rémunérer correctement les fournisseurs.
+de s'organiser en association et
+de rémunérer correctement les fournisseurs qui font un travail de dingue pour
+rendre ces outils accessibles.
 Nous avons tendance à croire que tout est gratuit sur Internet,
 c'est un mythe, il nous faut réapprendre à payer pour des services
 que nous ne sommes pas capables de mettre en place.
 
+D'ailleurs, il n'y a pas que l'hébergement qui a un coût.
+Le développement de ces solutions n'est pas magique,
+n'hésitez pas à soutenir financièrement les personnes qui passent
+leurs journées, soirées et weekends à développer des logiciels
+qui vous sont bien utiles.
+
+Et pour terminer en faisant écho au paragraphe précédent,
+il est bon de réfléchir à la pertinence de diffuser de la vidéo ou non.
+Dans le cas où la vidéo à diffuser n'est pas nécessaire à la discussion,
+l'activer risque fort de surcharger les serveurs et donc implique
+des coûts de gestion supplémentaires.
+Dans une période de crise écologique,
+nous nous devons de raisonner notre consommation.
+Si vous n'avez pas besoin de vidéo, utilisez un logiciel d'audioconférence ou
+désactivez la vidéo sur votre logiciel de vidéoconférence.
+
 [^lipsum]: Générés par [Lorem Ipsum](https://www.lipsum.com),
 	une suite de mots sans signification utilisée pour calibrer une mise en page.
 [^destr]: La compression destructrice est utilisée entre autres par les formats
@@ -346,8 +451,11 @@ que nous ne sommes pas capables de mettre en place.
 [urlNextcloud]: https://nextcloud.com/ "Website de Nextcloud"
 [urlLL]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
 	"Wikipedia - Logiciel libre"
-[framasoft]: https://framasoft.org "Site de Framasoft"
-[framatalk]: https://framatalk.org "Site de Framatalk"
+[framasoft]: https://framasoft.org "Website de Framasoft"
+[framatalk]: https://framatalk.org "Website de Framatalk"
+[infomaniak]: https://meet.infomaniak.com "Website d'Infomaniak Meet"
+[jMeet]: https://meet.jit.si/ "Website de démo de Jitsi Meet"
+[demoBBB]: https://demo.bigbluebutton.org/gl/ "Website de démo de BigBlueButton"
 
 [wikiSize]: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Size_of_Wikipedia#Size_of_the_English_Wikipedia_database
 	"[EN]La taille de Wikipedia"